2025 EBS 수능특강 23강

 

Gateway

 

다음 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? 25005-0128 There has been a lot of discussion on why moths are attracted to light. The consensus seems to hold that moths are not so much attracted to lights as they are ________________ by them. The light becomes a sensory overload that disorients the insects and sends them into a holding pattern. A hypothesis called the Mach band theory suggests that moths see a dark area around a light source and head for it to escape the light. Another theory suggests that moths perceive the light coming from a source as a diffuse halo with a dark spot in the center. The moths, attempting to escape the light, fly toward that imagined “portal,” bringing them closer to the source. As they approach the light, their reference point changes and they circle the light hopelessly trying to reach the portal. Everyone is familiar with moths circling their porch lights. Their flight appears to have no purpose, but they are, it is believed, trying to escape the pull of the light.

 moth: 나방  consensus: 합의  diffuse: 널리 퍼진

 

① warmed

② trapped

③ targeted

④ protected 

⑤ rejected

 

②

소재 나방이 빛에 끌리는 이유

해석

나방이 왜 빛에 끌리는지에 관한 많은 논의가 있어 왔다. 나방이 빛에 끌리는 것이라기보다는 빛에 의해 갇힌다는 것이 합 의인 것처럼 보인다. 빛은 감각 과부하를 일으켜 곤충이 방향을 잃게 하고 그것이 제자리를 맴돌게 한다. 마하 밴드 이론이라는 가설에 따르면, 나방은 광원 주변의 어두운 영역을 보고 빛을 피 하고자 그쪽으로 향한다. 또 다른 이론은 나방이 광원에서 나오는 빛을 중앙에 어두운 점이 있는, 널리 퍼진 광륜(光輪)으로 인식한 다는 것을 보여 준다. 나방은 빛을 피하려고 애쓰면서, 상상 속의 ‘입구’를 향해 날아가 광원에 더 가까이 다가가게 된다. 빛에 가까 워지면서 나방의 기준점이 바뀌고 나방은 입구에 도달하기 위해 어떤 가망도 없이 빛 주위를 맴돈다. 누구나 현관 전등을 맴도는 나방에 익숙하다. 나방의 비행은 아무런 목적이 없는 것처럼 보이 지만, 그들은 빛의 끌어당김에서 벗어나려고 애쓰고 있는 것으로 여겨진다.

 

Solution Guide 나방은 빛을 피하고자 하지만 광원에 대한 그것의 인식적 특징으 로 인해 광원을 피하지 못하고 그 주변을 맴돌게 된다는 내용의 글이다. 따라서 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은 ②이다. ① 데워진 ③ 겨냥된 ④ 보호된 ⑤ 거부된

 

Structure in Focus ■A hypothesis [called the Mach band theory] suggests [that moths {see a dark area around a light source} and {head for it to escape the light}]. 첫 번째 [ ]는 A hypothesis를 수식하는 분사구이고, 두 번 째 [ ]는 suggests의 목적어 역할을 하는 명사절이다. 두 번 째 [ ] 안의 두 개의 { }는 and로 연결되어 명사절의 술어 역 할을 한다. ■Another theory suggests [that moths perceive the light {coming from a source} as a diffuse halo with a dark spot in the center]. [ ]는 suggests의 목적어 역할을 하는 명사절이고, 그 안 { }는 the light를 수식하는 분사구이다.

---

01

다음 글의 제목으로 가장 적절한 것은?

There is a problem from biology called “the paradox of enrichment.” Intuitively, one would think that a population of predators would tend to do better if the amount of food available to its prey were to increase. More food for the prey means that more prey is available to the predator, and hence the predators’ population should expand as well. Yet, in fact, sometimes the opposite happens. An increase in the food available to rabbits, for example, in a given area might lead to an overabundance of rabbits, and increase the population of its predator — say, wolves — until the population of wolves becomes unsustainably large and is destabilized. So, more food for the rabbits can actually pose a threat to the population of wolves. This example shows that our ordinary intuition — that more food and hence more prey is always good for a predatory group — is flawed. More is not always more, at least in the case of predators and prey. The paradox of enrichment shows that our intuitions about abundance and enrichment do not always conform to observable facts. 

 paradox: 역설  overabundance: 지나치게 많음

 

① How Predators Obtain Their Food from Nature

② The Difficulty of Setting Up Appropriate Food Webs

③ Predators’ Food Acquisition Strategies in Harsh Environments

④ Does More Food for Prey Mean Better Survival for Predators?

⑤ What Determines the Amount of Optimal Prey for Each Species?

 

 

④

소재 생물학에서의 풍요의 역설

해석

생물학에 ‘풍요의 역설’로 불리는 문제가 있다. 직관적으로 포식자 개체군은 그것의 먹잇감이 구할 수 있는 먹이의 양이 증가 하면 더 잘 사는 경향이 있을 것으로 생각할 수 있을 것이다. 먹잇 감에게 먹이가 더 많다는 것은 포식자가 구할 수 있는 먹잇감이 더 많아진다는 것을 의미하고 따라서 포식자의 개체군도 또한 늘 어날 것이다. 하지만 실제로는 때로 그 반대의 현상이 일어나기도 한다. 예를 들어 특정 지역에서 토끼가 구할 수 있는 먹이가 증가 하면 토끼의 수가 지나치게 많아지고, 포식자, 이를테면 늑대의 개체 수가 증가하는데, 결국 늑대의 개체 수가 지속 불가능할 정 도로 많아져 불안정해진다. 따라서 토끼에게 더 많은 먹이가 있다 는 것이 실제로 늑대 개체 수에 위협이 될 수 있다. 이 예는 우리의 일상적인 직관, 즉 더 많은 먹이와 그에 따른 더 많은 먹잇감이 포 식자 집단에 항상 좋다는 것에 결함이 있음을 보여 준다. 더 많은 것이 항상 더 많은 것은 아닌데 적어도 포식자와 먹잇감의 경우에 는 그렇다. 풍요의 역설은 풍부와 풍요에 관한 우리의 직관이 관 찰 가능한 사실과 항상 일치하는 것은 아니라는 것을 보여 준다.

 

Solution Guide 포식자의 먹잇감이 구할 수 있는 먹이의 양이 증가하면 포식자의 개체군도 늘어나지만, 실제로는 시간이 지나면서 그 반대의 현상 이 일어나기도 한다고 하면서 적어도 포식자와 먹잇감의 경우에 는 더 많은 것이 항상 더 많은 것은 아니라고 하는 내용의 글이다.

따라서 글의 제목으로 가장 적절한 것은 ④ ‘먹잇감에게 더 많은 먹이가 포식자에게 더 나은 생존을 의미하는가?’이다. ① 포식자가 자연에서 먹이를 얻는 방법 ② 적절한 먹이 그물 설정의 어려움 ③ 혹독한 환경에서 포식자의 먹이 획득 전략 ⑤ 무엇이 각 종에 맞는 최적의 먹잇감의 양을 결정하는가?

 

Structure in Focus ■More food for the prey means [that more prey is available to the predator, and hence the predators’ population should expand as well]. [ ]는 means의 목적어 역할을 하는 명사절이다. ■This example shows [that our ordinary intuition — {that more food and hence more prey is always good for a predatory group} — is flawed]. [ ]는 shows의 목적어 역할을 하는 명사절이고, 그 안의 { } 는 our ordinary intuition의 구체적인 내용을 나타내는 동격 절이다.

---

 

02

Basement Complex rocks에 관한 다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?

Our planet is about 4.6 billion years old. Much of the Sahara is underlain by rocks that date back to between 2.5 billion and 500 million years ago. These rocks have been greatly altered by extreme heat and pressure and have long been known by the very general term Basement Complex. The Basement Complex rocks have undergone periodic intervals of uplift and deformation followed by intervals of prolonged erosion. They are overlain by more or less undeformed sedimentary rocks that were laid down by water, wind, and ice. This sedimentary cover is up to ten kilometres thick and occupies well over half of the present Sahara. As a result, Basement Complex rocks are only visible at the surface of the Sahara in about 15 percent of its total area. The contact between Basement Complex and sedimentary cover is often very sharp and is sometimes evident as a line of springs, some still active, some long dry.

 erosion: 침식  sedimentary cover: 상부 퇴적층

 

① 25억 년 전에서 5억 년 전 사이에 형성되었다.

② 극심한 열과 압력에 의해 변형되었다.

③ 주기적인 융기 및 변형을 겪었다.

④ 거의 변형되지 않은 퇴적암으로 덮여 있다.

⑤ 사하라 사막 표면 전체에서 볼 수 있다.

 

⑤

소재 기저 복합 암체

해석

지구의 나이는 약 46억 년이다. 사하라 사막의 많은 부분 은 25억 년 전에서 5억 년 전 사이로 거슬러 올라가는 암석이 아 래에 놓여 있다. 이 암석들은 극심한 열과 압력에 의해 크게 변형 되었으며, 오랫동안 기저 복합(암체)이라는 매우 개괄적인 용어로 알려져 왔다. 기저 복합 암체는 일정한 간격으로 일어나는 장기간 의 침식이 뒤따르는 주기적인 융기 및 변형을 겪었다. 그것들은 물, 바람, 얼음에 의해 쌓인 거의 변형되지 않은 퇴적암으로 덮여 있다. 이 상부 퇴적층은 두께가 최대 10km에 달하며 현재 사하 라 사막의 절반이 훨씬 넘는 부분을 차지한다. 그 결과, 사하라 사 막의 표면에서 전체 지역의 약 15%에서만 기저 복합 암체가 보 인다. 기저 복합 암체와 상부 퇴적층 사이의 접촉면은 흔히 매우 뚜렷하고 때로는 샘이 죽 이어져 있는 것으로 나타나며, (샘의) 일 부는 여전히 활동 상태이고, 일부는 오랫동안 건조한 상태이다.

 

Solution Guide 사하라 사막 표면에서 전체 지역의 약 15%에서만 볼 수 있다고 했으므로, ⑤는 글의 내용과 일치하지 않는다. Structure in Focus ■The Basement Complex rocks have undergone [periodic intervals of uplift and deformation {followed by intervals of prolonged erosion}]

 

[ ]는 undergone의 목적어 역할을 하는 명사구이고, 그 안의 { }는 periodic intervals of uplift and deformation을 수 식하는 분사구이다. ■The contact between Basement Complex and sedimentary cover [is often very sharp] and [is sometimes evident as a line of springs, {some still active, some long dry}]. 두 개의 [ ]는 and로 이어져 문장의 술어 역할을 한다. 두 번 째 [ ] 안의 { }는 springs를 부가적으로 설명한다.

---

03

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?

The drive toward equilibrium, a minimum energy state where there is no further tendency to change, is one of the fundamental principles of chemistry and physics. Falling objects come to ① rest at the lowest energy state; chemical reactions proceed to completion where no further reaction occurs. While this driving force is manifest everywhere, natural systems, even when they are at a steady state, are usually ② far from equilibrium. At equilibrium, properties such as temperature and pressure are constant throughout the system, and the system is isolated from external influences. That is not the natural world! One of the benefits of laboratory experiences is that when we actually try to measure properties at equilibrium, it becomes ③ evident that controlling the conditions for such perfection to appear is very difficult indeed. Natural systems are not ④ inseparable. Matter flows in and out; properties such as temperature and pressure change continuously. Natural phenomena do not exist in static equilibrium states, but are in ⑤ movement at all scales.

 equilibrium: 평형 (상태)  manifest: 분명한

 

④

소재 평형 상태가 어려운 자연계

해석

더 이상 변화하는 경향이 없는 최소 에너지 상태인 ‘평형 상태’를 향한 추진력은 화학과 물리학의 기본 원리 중 하나이다. 낙하하는 물체는 에너지가 가장 낮은 상태에서 정지하고 화학 반 응은 더 이상의 반응이 일어나지 않는 완결 상태에 이른다. 이러 한 추진력은 모든 곳에서 분명하게 나타나지만, 자연계는 안정된 상태에 있더라도 보통 평형 상태와는 거리가 멀다. 평형 상태에서 는 온도와 압력과 같은 속성이 시스템 전반에 걸쳐 일정하며, 시 스템은 외부 영향으로부터 분리되어 있다. 그것은 자연계가 아니 다! 실험실 경험의 이점 중 하나는 우리가 실제로 평형 상태의 성 질을 측정하려고 할 때, 그러한 완벽함이 나타나도록 조건을 제어 하는 것이 실제로 매우 어렵다는 것이 분명해진다는 것이다. 자연 계는 분리될 수 없는 것이(→ 분리되어 있는 것이) 아니다. 물질은 쉴 새 없이 유입되고 유출되며, 온도와 압력 같은 속성은 끊임없 이 변화한다. 자연 현상은 정적인 평형 상태에 존재하는 것이 아 니고 모든 규모에서 움직이고 있다.

 

Solution Guide 평형 상태를 향한 추진력은 화학과 물리학의 기본 원리 중 하나이 지만, 실제 자연계에서는 다양한 요인으로 인해 물질의 속성 변화 가 계속해서 일어나기 때문에 자연계를 외부 영향으로부터 분리 하여 평형 상태로 유지하는 것은 매우 어렵다는 내용의 글이다. 따라서 ④의 inseparable을 isolated와 같은 낱말로 바꾸어야 한다.

 

Structure in Focus ■The drive toward [equilibrium], [a minimum energy state {where there is no further tendency to change}], is one of the fundamental principles of chemistry and physics. 첫 번째 [ ]와 두 번째 [ ]는 동격 관계이고, 두 번째 [ ] 안 의 { }는 a minimum energy state를 수식하는 관계절이다.

■One of the benefits of laboratory experiences is [that when we actually try to measure properties at equilibrium, it becomes evident {that controlling the conditions for such perfection to appear is very difficult indeed}]. [ ]는 is의 주격 보어 역할을 하는 명사절이다. it은 형식상의 주어이고, { }는 내용상의 주어이다.